Selektion

"Für eine Spezies, die in der Lage ist, Derivate zu berechnen, ballistische Flugbahnen zu prognostizieren und Umsatzzahlen abzuschätzen, ist es erstaunlich, dass sich die Menschen hartnäckig weigern, die negativen Auswirkungen dessen anzuerkennen, was ihre bei weitem zerstörerischste und offensichtlichste Auswirkung auf den Planeten ist: die Überbevölkerung.

Sie werden die Roger Hallams, die George Monbiots, Greenpeaces und Extinction Rebellions nicht leidenschaftlich über Überbevölkerung reden hören, weil sie sich alle selbst zensiert haben (ich kann noch mehr Namen nennen, es ist mir egal, es gibt noch mehr, wo das herkommt).  Insbesondere bei Monbiot lautet das übliche Argument, dass nicht alle Menschen das Problem sind, sondern nur die reichen Menschen.  Als Biologe kann ich Ihnen sagen, dass dieses Argument nicht stichhaltig ist, denn reiche und arme Menschen sind biologisch identisch und haben daher die gleiche natürliche Neigung zu übermäßigem Konsum, Zerstörung und Verschwendung, wenn sie die Möglichkeit dazu haben.  Abgesehen davon sind „arme“ Menschen genauso verschwenderisch wie reiche Menschen, wenn man bedenkt, dass sie im Vergleich zu den Reichen sehr zahlreich sind.  Der Beitrag der armen Menschen zur Klimakrise und zum ökologischen Kollaps auf diesem Planeten ist immens, auch wenn er auf individueller Basis im Vergleich zu den reichen Menschen unbedeutend ist.  Was zählt, sind die Gesamtauswirkungen auf den Planeten, nicht die Pro-Kopf-Auswirkungen.  Kommen Sie, Monbiot, haben Sie nicht einmal einen Grundkurs in Statistik oder Mathematik belegt? Hmm...

Im Mittelpunkt der Selbstzensur in der Überbevölkerungsdebatte steht der wahnhafte, unrealistische und idealistische Glaube, dass wir deutlich bessere, nachhaltigere Menschen schaffen können und dass dies ausreichen wird, um den Auswirkungen der Überbevölkerung entgegenzuwirken.  Dies ist der heuchlerischste, wahnhafteste und gefährlichste Unsinn, den die Umweltbewegung je erfunden hat.  Man kann die menschliche DNA nicht verändern.

Lassen Sie mich Ihnen eine kurze Geschichte erzählen: Seit unseren Anfängen auf diesem Planeten sind wir von Natur aus extrovertiert und strebsam, wir wollen immer mehr haben und mehr bauen.  Dies ist keine anerzogene Eigenschaft, sondern eine genetische, die mit den Werkseinstellungen unseres RELD-Gehirns (Resource Exploitation Logistical Device = Logistisches Gerät zur Ressourcenausbeutung) einhergeht.  Wir werden IMMER schädlich für die Umwelt sein, ganz gleich, was wir tun oder wie wir leben.  Wir sind in dieser Zivilisation an einem Punkt angelangt, an dem wir von so viel Technik, so viel Plastik und so viel Energieverbrauch abhängig sind, dass es unmöglich ist, das alles nachhaltig zu tun.  Wir müssen aufhören zu phantasieren und einfach akzeptieren, dass wir weiterhin eine verschwenderische und zerstörerische Spezies sein werden, egal wie sehr wir unser Verhalten ändern.  Dabei geht es nicht um Selbsthass, sondern einfach darum, zu akzeptieren, wer wir sind.  Wir können aufhören, Fleisch zu essen und zu fliegen.  Das wird die ökologische Verwüstung und die Verschmutzung, die aus der Überbevölkerung und der Abhängigkeit von giftigen Stoffen resultieren, nicht aufhalten, solange unsere Bevölkerungszahl so hoch bleibt. Eine Zivilisation, die jeden Tag 13 Millionen Smartphones wegwirft, kann nicht als Zivilisation bezeichnet werden.  Sie ist eine sich ausbreitende Infektion, die auf dem Weg ist, von ihrem eigenen Abfall aufgefressen zu werden.

Wir müssen viel weniger Smartphones haben, denn wir werden sie niemals nachhaltig herstellen können.  Wir müssen weniger Energie verbrauchen, weil die Energiewende und die Revolution der erneuerbaren Energien bereits gescheitert sind.  Und damit dies geschieht, brauchen wir weniger Menschen, denn nur so ist die Reduzierung unserer Auswirkungen auf den Planeten absolut gewährleistet.

Es ist an der Zeit, dass die so genannten „Umweltschützer“ ihre Masken ablegen.  Wen wollen sie schützen? Vor wem haben sie Angst?  Haben sie Angst, dass die Gesellschaft sie als Ökofaschisten abtut?  Haben sie Angst, dass man sie als Heuchler bezeichnet, weil sie selbst Kinder bekommen?  Haben sie Angst, dass die Mainstream-Medien, die sie umarmt und zu den offiziellen Vertretern der Umweltbewegung erklärt haben, sie entthronen werden? Ich fürchte, an all dem ist etwas Wahres dran. Und sie sind nicht meine Stellvertreter. Sie sprechen nicht für mich und für viele andere, die sich um diesen Planeten sorgen.

Fortsetzung folgt." (tsakraklides.com)

Nur ein Bruchteil der Spezies "Homo sapiens" ist in der Lage, "Derivate zu berechnen, ballistische Flugbahnen zu prognostizieren und Umsatzzahlen abzuschätzen".
Ich behaupte mal einfach so, daß innerhalb dieser relativ kleinen Gruppe sehr viele ebenso in der Lage sind, das Problem der Überbevölkerung als das wesentliche Problem der Gegenwart zu erkennen, daß viele von denen ziemlich mächtig & einflußreich sind und daß die schon eine ganze Weile fleißig daran arbeiten, dieses Problem zu lösen.

Bis dann, an der Rampe.

"Selektion ist der Prozess, bei dem die am besten angepassten Individuen einer Art überleben und ihre Merkmale weitergeben." (studyflix.de)