Du bist eine erneuerbare Ressource.

"Menschen sind erneuerbare Ressourcen. Kupfer und Energie hingegen nicht. Und wir werden sie verbrauchen - wir werden versuchen, Menschen in eine nicht erneuerbare Ressourcenbasis zu verwandeln."

Super-Grok:
"Der Satz stammt aus dem Gespräch „Why Abundance Is an Illusion with Jeff Currie | TGS 229“ (The Great Simplification mit Nate Hagens, aufgenommen am 23. Juli 2026, veröffentlicht Ende Juli 2026).

Jeff Currie (langjähriger Commodity-Stratege bei Goldman Sachs, später u. a. bei Carlyle und Altis Partners) formuliert ihn im Kontext des massiven AI-Buildouts und der damit verbundenen physischen Knappheiten:

„Human beings are renewable resources. Copper and energy are not. And we’re gonna burn it, we’re gonna try to turn [or] change humans into a non-renewable resource base.“

Kontext im Podcast

Der Abschnitt liegt bei ca. 1:09–1:11. Currie spricht über die enormen Kapitalflüsse in AI-Daten-Center (hunderte Milliarden Dollar), die vor allem in Kupfer (Kabel, Transformatoren, Motoren, Kühlung), Energie und verwandte Materialien fließen. Im Gegensatz zu reiner Software (nahezu unendlich skalierbar bei Grenzkosten nahe null) hat AI-Hardware eine steile physische Angebots-Kurve. Jede zusätzliche Rechenkapazität zieht realen Kupfer- und Energiebedarf nach sich. Die einfache Mathematik, so Currie, mache diese Systeme teurer und materialintensiver. Um die Skalierung trotzdem durchzusetzen, werde man letztlich die menschliche Seite „verbrennen“ – also menschliche Arbeitskraft, Gesundheit, Zeit und Lebensqualität intensiver und erschöpfender nutzen, als es nachhaltig wäre. Damit werde aus der biologisch erneuerbaren Ressource „Mensch“ faktisch eine, die man aufzehrt.

Nate Hagens (dessen Framework stark biophysikalisch und systemisch ist) stimmt dem sofort zu. Das Gespräch dreht sich insgesamt um die „Illusion der Abundance“: Westliche Politik und Märkte hätten seit den 1970er Jahren (nach dem Ölschock und Jimmy Carters knapper Anerkennung von Knappheit) systematisch Knappheitssignale unterdrückt – durch strategische Reserven, Preisinterventionen und den Glauben an unbegrenzte Substituierbarkeit. China hingegen habe aus Sicherheitsgründen massiv in Kernkraft, Solar, Wind und Batterien investiert. Aktuelle Schocks (Hormuz-Straße, russische Raffinerieausfälle, hohe Crack Spreads bei Diesel/Jetfuel) seien nur die Vorboten. Die Welt stehe „erst in den Ausläufern des Himalaya“.

Mehrere Ebenen der Aussage

1. Biophysikalische Ebene Menschen sind in dem Sinne „erneuerbar“, dass Populationen sich reproduzieren, Arbeitskraft über Generationen nachwachsen kann und biologische Systeme regenerieren (solange die Tragfähigkeit des Planeten nicht überschritten wird). Kupfer und die meisten Energieträger (fossile und auch die materialintensiven Infrastrukturen für Erneuerbare) sind geologische Stocks. Kupfer ist zwar theoretisch zu 100 % recycelbar und geht nicht „verloren“, doch der Ausbau von Minen dauert Jahrzehnte, die Erzgehalte sinken, und der absolute Bedarf (Elektrifizierung + AI + Netze) steigt stark. Energie hat Qualitäts- und Fluss-Grenzen; selbst erneuerbare Quellen brauchen enorme Material- und Land-Inputs, bevor sie fließen. Die Unterscheidung Stocks vs. Flows ist zentral für Hagens’ Denken: Die Ökonomie behandelt Stocks oft, als wären sie Flows.

2. Ökonomische und technologische Ebene Software und klassische IT waren „zero marginal cost“ und damit extrem profitabel skalierbar. AI-Infrastruktur ist das Gegenteil: hohe Grenzkosten an Kupfer, Transformatoren, Strom und Kühlung. Wenn die physischen Inputs knapp und teuer werden, bleibt als anpassbare Variable die menschliche Seite – intensivere Arbeit, längere Arbeitszeiten, prekäre Bedingungen, oder die Erwartung, dass Menschen die Lücken füllen, die die teure Hardware nicht schließen kann. Das ist der Versuch, Menschen in eine „nicht-erneuerbare“ Ressource umzuwandeln: Man verbraucht sie schneller, als sie sich regenerieren können (Burnout, Demografie, gesundheitliche und soziale Kosten).

3. Geopolitische und systemische Ebene Currie und Hagens sehen eine Bifurkation: China hat die Knappheit früh als Sicherheitsproblem behandelt und entsprechende Kapazitäten aufgebaut. Der Westen habe die „Abundance Illusion“ gepflegt und ist dadurch strukturell unvorbereitet. Deglobalisierung (doppelte Supply Chains, Freund-Feind-Logik) verstärkt den Materialhunger zusätzlich. AI- und Elektrifizierungs-Boom treffen auf unterinvestierte Minen und Raffinerien. Die Folge kann eine „Redistribution Inflation“ sein (fiskalische Transfers an untere Einkommensgruppen bei knappen realen Ressourcen) und ein Rückkehr zu stärker staatskapitalistischen Steuerungsformen.

4. Nuancen und Gegenargumente

• Kupfer ist nicht „verbraucht“ wie Öl; Recyclingraten steigen, und Reserven haben sich historisch mit dem Preis und der Technologie ausgeweitet. Dennoch sind die Lead-Times und die absolute Mengen-Nachfrage in den nächsten 15–20 Jahren das Problem, nicht die absolute geologische Endlichkeit.
• Energie aus Sonne und Wind ist ein Flow, aber die Konverter (Paneele, Turbinen, Speicher, Netze) sind materialintensiv. Die „Erneuerbarkeit“ gilt nur für den Energiefluss, nicht für die Hardware.
• Menschen sind biologisch erneuerbar, aber demografisch und sozial fragil: Alterung in vielen Ländern, sinkende Geburtenraten und die Qualität von Humankapital (Bildung, Gesundheit, Motivation) sind keine Automatismen. Intensive Ausbeutung kann die Regenerationsfähigkeit selbst untergraben.
• Optimisten (Julian-Simon-Tradition) betonen, dass menschliche Intelligenz und Innovation die ultimative Ressource seien und Knappheiten historisch immer durch Substitution und Effizienz überwunden wurden. Currie/Hagens halten dem entgegen, dass die aktuellen Schocks und die Materialintensität von AI/Elektrifizierung die Puffer aufbrauchen und die Zeitskalen zu kurz werden.

Implikationen

Der Satz ist kein reiner Kulturpessimismus, sondern eine biophysikalische Warnung: Wenn man eine Technologie (AI) skaliert, deren physische Inputs endlich und träge sind, und gleichzeitig so tut, als gäbe es keine Trade-offs, dann wird die anpassbare Variable der Mensch. Man „verbrennt“ ihn, um die Illusion der unbegrenzten Skalierbarkeit aufrechtzuerhalten. Das ist kompatibel mit Hagens’ größerem Narrativ der „Great Simplification“ – einer unvermeidlichen Anpassung an niedrigere Energie- und Materialdurchsätze –, und mit Curries Commodity-Perspektive eines neuen Superzyklus, der von Knappheit und Deglobalisierung getrieben wird.

Die Aussage zwingt dazu, die Trade-offs ehrlich zu benennen: Welche Aufgaben sind so wertvoll, dass sie den hohen Material- und Energiepreis von AI rechtfertigen? Und wie verhindert man, dass die menschliche Regenerationsfähigkeit dabei selbst zur knappen, aufgebrauchten Ressource wird? Das ist die eigentliche Schärfe des Zitats."

 

 

 

 

 

 

Die Grenzen der Anpassungsfähigkeit

TL;DR:

"Europas Sommer der Abrechnung ist „erst der Anfang“

Der Kontinent erlebt einige seiner größten Brände und höchsten Temperaturen aller Zeiten. Bewohner fliehen, die politische Führung ringt um Antworten, und „es wird schlimmer werden“, sagte ein Klimaexperte.

Von Mark Landler und Chico Harlan  
Mark Landler berichtete aus Bordeaux, Frankreich, und Chico Harlan aus Rom.  
29. Juli 2026

Ein dichter, gelb-oranger Schleier lag am Sonntag über Bordeaux, verdunkelte die Sonne und verwischte die Türme der Kathedrale in dieser französischen Stadt. Ein Wirbel winziger Aschepartikel stach in die Augen und blieb in den Kehlen hängen. Etwa 30 Kilometer westlich der Stadt brannte ein riesiger Waldbrand so heftig, dass er sein eigenes Wettersystem erzeugte.

„So etwas haben wir noch nie erlebt“, sagte Roger Peuron, 89, ein pensionierter Ingenieur, der vor dem Zweiten Weltkrieg geboren wurde und von den herannahenden Flammen aus seinem Haus vertrieben wurde. Er hätte für Millionen von Menschen in ganz Europa sprechen können.

Gefräßige Feuer. Sengende Hitzewellen. Bizarre Stürme. Der Sommer 2026 hat bereits meteorologische Rekorde in mehreren europäischen Ländern gebrochen. Auf einem Kontinent, der Jahrhunderte von Umwälzungen – verheerende Kriege, tödliche Pandemien – überstanden hat, ist es nun das Wetter selbst, das Europa an den Rand des Zusammenbruchs bringt.

Es hat mehr als 300.000 Menschen in Frankreich und Spanien vertrieben, wo die größten Brände in der modernen Geschichte dieser Länder zu den größten Evakuierungen in Friedenszeiten geführt haben. Dörfer wurden zerstört, Hunderttausende Hektar verbrannten. Millionen weitere Menschen leiden unter Temperaturen, die routinemäßig über 40 Grad Celsius (104 Grad Fahrenheit) steigen.

Es hat zur Absage von Konzerten und Festivals geführt, die letzte Etappe der Tour de France verkürzt und Louvre sowie Eiffelturm vorzeitig schließen lassen. Es hat Waldbrände in die schottischen Highlands gebracht. Es hat Organisatoren in London dazu veranlasst, eine Konferenz über den Umgang mit extremer Hitze abzusagen. Und es hat allein im Juni mindestens 10.000 hitzebedingte Todesfälle in ganz Europa verursacht – eine Zahl, die sich noch als Unterschätzung erweisen könnte.

„Europa ist Ground Zero, wenn es um die Auswirkungen des Klimawandels geht“, sagte Johan Rockström, ein schwedischer Wissenschaftler und Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung in Deutschland.

„2026 ist erst der Anfang“, fügte Professor Rockström hinzu. „Es wird unweigerlich schlimmer werden. Es wird immer schlimmer und schlimmer, bis wir – so fürchte ich – die Grenzen der Anpassungsfähigkeit überschreiten.“

Europa ist natürlich nicht allein. Hitzewellen erfassten in diesem Jahr auch Australien und Japan. Überschwemmungen verwüsteten Kenia und Angola. Ein Schneesturm lähmte den Osten der Vereinigten Staaten. Entwicklungsländer der Südhalbkugel sind den Folgen eines veränderten Klimas nach wie vor stärker ausgesetzt als das wohlhabende Europa.

Doch kein anderer Kontinent hat sich seit Mitte der 1990er-Jahre so rasch erwärmt wie Europa – fast doppelt so stark wie der globale Durchschnitt. Das zwingt die Europäer, die harten Realitäten eines veränderten Klimas deutlicher zu spüren als andere, besonders im Sommer, wenn die einst milden Tage einer ofenähnlichen Hitze gewichen sind.

Obwohl Europa immer noch kühler ist als andere Weltregionen wie der amerikanische Südwesten oder die Region am Persischen Golf, kann es schlechter damit umgehen: Viele Gebäude haben keine Klimaanlage und wurden so gebaut, dass sie Wärme speichern. Die Homogenität der Bäume an Hängen und Küstenebenen – viele davon in kühleren, feuchteren Zeiten gepflanzt – macht sie in der Feuersaison besonders entzündlich.

„Mit dieser Hitzewelle und diesen Bränden kann man sagen, dass es anfängt, unerträglich zu werden“, sagte Sonia Seneviratne, eine Schweizer Klimawissenschaftlerin an der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich.

Ob das zu drastischen neuen Maßnahmen führt – entweder zur Abmilderung der Auswirkungen eines wärmeren Klimas oder zur Anpassung daran – ist eine andere Frage.

In Spanien erklärte Premierminister Pedro Sánchez den „Klimanotstand“ und forderte einen Staatspakt, um „die Wurzel des Problems strukturell anzugehen“. In Frankreich gelobte Präsident Emmanuel Macron, die weiten Kiefernwälder, die in der vergangenen Woche in der Region Gironde verbrannt sind, mit anderen Baumarten neu zu bepflanzen, die besser an ein trockenes, heißes Klima angepasst sind.

„Die Situation, in der wir uns heute befinden, ist die schwierigste, die wir je verzeichnet haben, die schwierigste seit dem Zweiten Weltkrieg“, sagte Macron.

Trotz aller Dringlichkeit droht Europas Engagement zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen – das Ziel, das Wissenschaftler als den einzigen wirklich wirksamen Weg zur Eindämmung des Klimawandels bezeichnen – verwässert zu werden. In diesem Monat schlug die Europäische Union vor, Regeln so anzupassen, dass einige Industrien etwas länger etwas mehr emittieren dürfen.

„Netto-Null“-Politiken, die darauf abzielen, die in die Atmosphäre freigesetzten Treibhausgase mit der Menge auszugleichen, die wieder entfernt wird, sind zu willkommenen Angriffszielen für Kritiker geworden, besonders von rechts. Sie verurteilen sie als Luxus, den sich Europa in einer Phase schwachen Wirtschaftswachstums und energetischer Unsicherheit nicht leisten könne. Und was immer Europa tut: Die globale Entwicklung hängt von China und den Vereinigten Staaten ab – wo Präsident Trump den Klimawandel als „Betrug“ bezeichnet hat –, sowie von energiehungrigen Entwicklungsländern.

„Wir haben Ursula von der Leyen, die darum kämpft, das bestehende Engagement aufrechtzuerhalten“, sagte Professor Rockström mit Blick auf die Präsidentin der Europäischen Kommission, dem Exekutivorgan der EU. „Was in Frankreich und Spanien geschieht, bedeutet, dass wir unser Ambitionsniveau erhöhen und nicht senken sollten.“

Ein Weg dahin, so Rockström, sei, die Öffentlichkeit über den kausalen Zusammenhang zwischen einem sich erwärmenden Klima und den verheerenden Bränden der vergangenen Woche aufzuklären. Die Katastrophe entfaltete sich in einer grausamen, aber völlig logischen Kettenreaktion.

Zuerst trockneten rekordverdächtige Hitzewellen den Boden und die Vegetation aus, die nach einem nassen Winter besonders üppig war. Dann fraßen sich die Waldbrände bei Bordeaux und der spanischen Hauptstadt Madrid an diesem Zunder. Am Mittwochmorgen erklärten die Behörden in der Gironde, das Feuer sei über Nacht stabil geblieben. Doch eine neue Hitzewelle drohte die Lage zu verschlimmern, just als die Feuerwehrleute Fortschritte bei der Eindämmung machten.

Frühere Hitzewellen hatten bereits andere europäische Schwachstellen offengelegt. Ende Juni strichen Bahnbetreiber Verbindungen, und Frankreich fuhr vorübergehend mehrere Kernreaktoren herunter, um zu vermeiden, dass überhitztes Kühlwasser in bereits warme Flüsse eingeleitet wird. Als sich die Dürre verschärfte, behinderten niedrige Wasserstände in Donau und Rhein den Schiffsverkehr.

Europas Status als am schnellsten sich erwärmender Kontinent ist sowohl Folge veränderter Wetterlagen als auch seiner Nähe zur Arktis, wo schwindende Schnee- und Eisflächen dunklere Oberflächen freigeben, die Wärme absorbieren.

Der Kontinent ist bereits mehr als 1,6 Grad Celsius (2,9 Grad Fahrenheit) wärmer als vor drei Jahrzehnten – ein Anstieg, der innerhalb einer einzigen Generation spürbar ist. Bis zum Beginn dieser Woche hatte Frankreich seit 1947 insgesamt 53 Hitzewellen verzeichnet; 28 davon ereigneten sich in den vergangenen 15 Jahren.

Bordeaux erlebte zwischen 1921 und 2000 keinen einzigen Tag mit Temperaturen von 39 Grad Celsius (102,2 Grad Fahrenheit) oder mehr, so Météo-France, der nationale Wetter- und Klimadienst. In diesem Sommer ist das bereits achtmal geschehen, darunter am Mittwoch – und die Saison ist noch nicht einmal halb vorbei. Die Winzer von Bordeaux, ohnehin schon von der Hitze gebeutelt, fürchten nun, dass Rauch ihre berühmten Weinberge kontaminiert.

Friederike Otto, eine deutsche Klimatologin am Imperial College London, sagte, dass „Jetstream“-Windmuster und Hochdruckgebiete früher Tage mit „recht nettem Sommerwetter“ in Europa festsetzen konnten. Heute, so Otto, erzeugen dieselben Dynamiken unerträgliche Bedingungen, weil sie mit einem wärmeren Klima zusammentreffen.

Der beängstigendste Aspekt des europäischen Sommers, sagen Wissenschaftler, ist, dass er im Rückblick noch harmlos erscheinen könnte. Der Planet steuert bereits darauf zu, das zentrale Ziel des Pariser Abkommens von 2015 zu verfehlen: die Erwärmung auf deutlich unter zwei Grad Celsius (3,6 Grad Fahrenheit) gegenüber dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen.

Einige Experten sagen, dass sich das Tempo der Erwärmung sogar zu beschleunigen scheint. Der französische Wetter- und Klimadienst malt ein dystopisches Bild: Bis 2050 könnten Hitzewellen fünfmal so häufig auftreten, und die Temperaturen könnten 48 Grad Celsius (118 Grad Fahrenheit) erreichen.

In einer riesigen Messehalle in Bordeaux, in der am Sonntag Tausende Evakuierte Unterschlupf fanden, war diese Zukunft bereits angekommen. Doch Céline Lartigue, 51, eine Sozialarbeiterin, griff in Europas antike Vergangenheit, um die Asche und den orangefarbenen Himmel zu beschreiben, die sie sah, als sie aus ihrem Haus im Vorort St.-Médard-en-Jalles floh – einem Ort, an dem Fabriken den Treibstoff für Frankreichs Atomraketen herstellen.

„Es war wie Pompeji“, sagte sie." (New York Times)